こんにちは、＼イッカク です。／
今回は、「トロッコ問題」について
話されています。
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2011/25/news010.htmlより
＜引用開始＞＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
トロッコ問題（Trolley problem）とは、
多くの人を救うために、1人を犠牲にするかしないか
という倫理的ジレンマを問う思考実験のことである（図1）。
基本的なストーリーは次の通り。
トロッコ（Trolley：路面電車）が
線路（railway tracks）を暴走しており、
その先では5人が線路上に縛られており
動くことができない
（図1のメイントラック）。
あなたは、線路をメイントラックから
サイドトラックに切り替えるレバーの前に
立っている。
しかし、サイドトラックには
1人が縛られており逃げられない。
ここで2つの選択肢がある。
- 選択肢（1）［メイントラック］：
何もせず、5人がひき殺される
（傍観者：Bystander）- 選択肢（2）［サイドトラック］：
レバーを引いて、1人だけがひき殺されるどちらが、より倫理的な
選択となるか。どちらが正しい選択なのか。
この問題に正解はない。
多くの調査では、回答者の約90％が
「1人を犠牲にして、5人を助ける」
という選択肢（2）［サイドトラック］を
選択するようである。
つまり、助かる人が多ければ多いほど
「より倫理的」と判断しているわけだ。
しかし、何もしないよりも、
能動的に1人を犠牲にする方が
「本当により倫理的なことなのか」、
一人一人の考えが求められている。
・・・
＜引用終り＞＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
さてさて、、 トロッコ問題？
その選択肢はオカシイですが
・・・ アシュタールが答えて
くれました!!
後半ではいろんな選択肢について、
どう考えるのかを解説しています。
■超次元ライブ154【それ考えてどうするの？】
■編集後記
昔からあるような、「究極の選択」
である。
日常的には、ありえない。
しかし、と仮定して
問題が提示されるとしても
動画で言うように
出題の仕方がオカシイ！
何がオカシイのか？
１．万物の解決方法は二者択一とは限らない。
２．二者択一を迫る意図が込めらてれている
３．絶対絶命的脅迫観念を抱かせている
４．教育で用いるには、偏りがある
５．AIに究極の選択を組み込ませるための常識の敷設をやってる
和多志が思うに
２番と５番目あたりが、意図的に
将来のロボット社会に対する
人としての割り切りの洗脳が
始まっているのだと思われます。
トランス・ヒューマーには
なりたくありませんね。
では、また。
コメント