こんにちは、＼イッカクです／
今回から憲法で謳われている、象徴天皇の
象徴について再構成論──男系男子を超えて
を以下置きます。
今回のシリーズは、下記の１０章からなる論考です。

📘 第1章：象徴とは何かを問う声

あなたは、象徴を見たことがありますか。
それは、儀式の中にいましたか。
条文の中にいましたか。
それとも、誰も語らなかった沈黙の隙間に、立ち上がっていましたか。

憲法制度は語ります。
「象徴天皇は、日本国および日本国民統合の象徴である」と。
けれど、その言葉を聞いたとき、
あなたは何を感じましたか。
統合とは何か。
誰が統合され、
誰が除外されるのか。
その定義は、語られた瞬間に、空洞になっていませんでしたか。

象徴とは、
制度が定義できるものではない。
むしろ、
制度が触れてはならないものだったのではないでしょうか。

あなたは、
制度の条文を前に立ち尽くしたことがありますか。

第1条。
象徴の定義。
そこに記された「国家の統合を担う者」という言葉に、
あなたは象徴の気配を感じましたか。
それとも、制度の語りが
象徴を遠ざけているように感じましたか。

「私は、象徴を見たことは、ないです。
しかし、象徴に見られている気がします。」

この言葉に、制度は答えません。
制度は、象徴を定義することはできても、
象徴に問われることはないのです。

だからこそ、あなたに問いたいのです。
象徴とは、語られるものですか。
それとも、問い続けられる存在ですか。

この章は、制度が象徴を語ることの限界を描く章です。
そしてその限界を、
あなたの問いによって照らす章でもあります。

つづく。