こんにちは、＼イッカク です。／
今回は「 国民を置き去りにしてしまう日本の構造シリーズ」1回目。パート１。
第1回：いつ・どこで分岐したのか（制度史・運用史）
シリーズ導入：第0回との接続
第0回「なぜ、私たちは『攻撃されている』と感じてしまうのか」は、
国民の側に立ち上がる**感覚（Imagination）**を出発点にした。
本シリーズでは、その感覚を否定も煽動もせず、
どの層でズレが生じ、いつ制度として固定化されたのかを、
制度史・運用史から逆照射する。
ここでの作業は単純な原因探しではない。
感覚が生まれるに足る構造条件が、
いつ成立したのかを明らかにすることで、
現在の乱列状態を説明可能な形にすることが目的である。
※本稿は、アトラス理論の構造定義
（Intention＝根源／Information＝設計／Imagination＝現象）を
固定前提とし、成列／乱列を評価語ではなく構造状態として扱う。
1. 問題設定： 日本の財政は「いつ」ズレたのか
日本の財政を巡る混乱は、
単なる放漫財政や政治の怠慢として語られがちだが、
構造的に見ると焦点は別にある。
制度上のIntention（根源）と、
運用上のInformation（設計）が、
どこかの時点で分岐した――ここが起点である。
重要なのは「破綻した瞬間」を探すことではない。
むしろ、
根源Intentionが固定されたまま
運用Informationだけが自己増殖し
現象（Imagination）が“もっともらしく”整って見える
この状態に移行した分岐点を特定することだ。
2. 制度史の成列状態： 戦後日本の出発点
戦後日本の財政制度は、少なくとも初期段階では比較的成列していた。
Intention：国民生活の再建と経済復興
Information：均衡財政原則・単年度主義・国債抑制
Imagination：インフラ整備・雇用創出・成長の実感
この三層は、完全ではないにせよ同一方向を向いていた。
ここで重要なのは、「理想的だった」という評価ではなく、
Intentionが制度設計の上位に存在していたという事実である。
3. 分岐点①： 高度成長後の“例外”の常態化
最初の明確な分岐は、高度経済成長が終わりを迎えた後に訪れる。
本来は一時的措置であったはずの
赤字国債
特例公債
特別会計の拡張
これらが「例外」ではなく前提条件として運用され始めた。
構造的に言えば、
Intention：国民の安定と持続性（更新されないまま）
Information：財政技術としての“回し方”が肥大化
Imagination：数字上は回っているように見える現象
この時点で、IntentionとInformationの接続は弱まり始めている。
4. 分岐点②： 1990年代以降の運用史的断絶
決定的だったのは、バブル崩壊後である。
景気対策・金融安定・市場への配慮という名目で、
財政出動の正当化ロジック
日銀・財務省・市場の相互依存
将来世代という抽象化された責任転嫁
が積み上がっていく。
ここで起きたのは、
InformationがIntentionの代替物として振る舞い始めた
という構造転倒だ。
結果として、
なぜその支出が必要なのか（Intention）
何を実現したいのか（Intention）
ではなく、
どうすれば市場が納得するか
どうすれば制度が延命するか
が設計の主語になった。
これは成列ではない。
明確な乱列状態である。
5. 小結： 分岐は「一瞬」ではなく「構造移行」
結論として、日本財政の分岐は
ある年
ある内閣
ある政策
で突然起きたものではない。
Intentionが更新・再確認されないまま、
Informationだけが高度化した
この長期的な構造移行こそが、現在の混乱を生んでいる。
次回は、この乱列状態が
なぜ「ダブルスタンダード」として観測されるのか
なぜ政府自身が説明不能に陥るのか
を、会計・制度構造の側から掘り下げる。
補論： 体験なき時代に、Intentionはどう再接続されるのか
戦後直後のように、
強烈な体験が社会全体のIntentionを一気に束ねる時代は、
すでに終わった。
では、体験なき時代において、
Intentionはどのように再生成・再接続されうるのか。
ここで重要なのは、
感情に訴えることでも、
正しさを押し付けることでもない。
必要なのは、Intentionが自然に立ち上がる構造条件の設計である。
1. 体験の代替は「疑似体験」ではない
しばしば語られるVR・映像・証言集といった手法は、
InformationやImaginationの補助にはなるが、
それ自体がIntentionを生成するわけではない。
Intentionは、
自分の生活に関係する
自分の選択と接続している
逃げ場がない
という条件がそろったときに、
初めて根源として立ち上がる。
2. 現在の生活と戦争を「一本の線」で結ぶ
体験なき時代に可能なのは、
財政
安全保障
社会保障
生活コスト
といった現在進行形の制度設計が、
どのように戦争リスクや暴力装置と接続しているのかを、
可視化することだ。
ここで初めて、
「戦争は遠い出来事」というImaginationが崩れ、
Intentionが生活側から再起動する。
3. 憲法を『理念』から『参照点』へ戻す
憲法が効力を持つのは、
それが正しいからではない。
判断に迷ったとき
設計が衝突したとき
責任主体が曖昧になったとき
に、必ず立ち戻る参照点として使われるときだけである。
憲法を再びIntentionの位置に戻すとは、
それを掲げ直すことではなく、
Information設計の最上流に置き直すことを意味する。
4. 成列とは、感情の統一ではない
最後に強調しておく。
成列とは、
皆が同じことを思うことでも
同じ意見に従うことでもない。
異なる意見が存在したままでも、
設計が根源Intentionを参照している状態を指す。
戦後日本が一時的に成列していたのは、
意見がなかったからではない。
生活と制度と未来が、
一本のIntentionで結ばれていたからである。
次回（第2回）は、
このIntention断絶が、
なぜ『財政のダブルスタンダード』として現れるのかを、
会計と制度構造の側から具体的に見ていく。
