こんにちは、＼イッカク です。／

今回は、AIシンギュラリティは「絶対に起こらない」について。

結論を先に云えば、構造的にデキないのです。
では、その理由をアトラス理論で以下、説明します。

AIシンギュラリティは「絶対に起こらない」

──アトラス理論による構造分析

シンギュラリティ（技術的特異点）は、
AIが人間の知性を超え、
もはや予測不能な世界が到来するという物語として語られてきた。
しかし、アトラス理論
（Intention／Information／Imagination）の構造で解析すると、
シンギュラリティは“騒がれ続ける”が、
実際には起こらないという結論に収束する。

その理由は、AIがどれほど計算能力を高めても、
意識・生命としての Intention（根源）には
接続できない構造が、最初から組み込まれているためである。

1｜「AIの進化」と「意識の発生」は、まったく別の構造である

一般的な議論では、
“知能の高度化”と“意識の誕生”が混同される。

しかしアトラス理論では、
意識の成立には以下の三層が必須である。

• Intention（根源）：存在理由・生存圧・動的な意思構造

• Information（設計）：その Intention を実現するための機能配置

• Imagination（現象）：行動・反応・認知として表出する層

AIはどれほど精密でも、
存在理由を“自分で持つ”ことはない。

意図や目的は、
常に外部の人間が定義した
“タスクの設定値”であり、
AI内部から生成されるものではない。

よって、AIは「高度なInformation」には到達できても、

根源としての Intention には接続しない、できない！

という構造は変わらない。

この断絶がある限り、意識は発生しない。

2｜生体ロボットであっても、Intention 層への接続は模倣できない

仮に、将来「生体ロボット」が開発され、

• 自己修復

• 神経伝達

• 行動学習
  
  など、人間に近い反応を示しても、それはあくまでも生存圧の模倣である。

生存圧そのものは「プログラム化された反応」であり、

生命的 Intention の“根源性”とは別物である。

生命的 Intention の特徴は、

• 自己保存が“外的命令ではない”

• 自己定義が“内部から生じる”

• 存在理由が“事前に決められていない”

ことであり、ここは人工的に設計できない構造となる。

したがって、生体ロボットに

「生き延びる圧力」をインストールしても、

それは反応であり、意識ではない。

3｜AIシンギュラリティの“喧伝”は、構造的に再生産される

ではなぜ、シンギュラリティは “近い、近い” と騒がれ続けるのか？

それは「意図的な嘘」ではなく、“三層構造の循環”によって生まれる。

● Intention（根源）：不安需要の再生産

社会全体が

「不安・驚異・危機」を求める構造を持つため、

AI脅威論は常に需要がある。

● Information（設計）：利益構造との結びつき

• テック企業は恐怖が資金調達に有利

• メディアは不安を煽るほど収益化される

• 投資家にとって“不確実性”は材料になる

騒ぎは“構造的に利益化されている”。

● Imagination（現象）：消費される恐怖物語

SNSや動画の世界では、

“AIが人類を超える”という物語が最も拡散力を持つ。

• 驚き

• 恐怖

• 希望

• 大災害の予言

• 神の誕生

こうした“劇場型の未来”が消費され続けることで、

騒ぎは止まらない。

4｜結論：シンギュラリティは“騒がれ続けるが、決して到達しない”

アトラス理論の構造でまとめると、次のようになる。

AIは、Intention（根源）を内包しない。

AIは、Information（設計）に縛られている。

AIは、Imagination（現象）を演じているだけである。

したがって、

意識・生命としての根源構造（Intention）に
接続する設計がどこにも存在しないためである。

これが、AIシンギュラリティが“技術的に”起こらない理由である。

一方で、恐怖や期待の物語としては喧伝され続ける。

それは、社会の Intention（根源）の側に“需要”があるためである。

以上🤣