こんにちは、＼イッカク です。／
成列している政治OSの条件
（アトラス理論による分析）
最近、れいわ新選組の国会での発言は、
国民の生活を守る方向を明確に指しているにもかかわらず、
政府側の答弁は論点が噛み合わず、どこか的外れに感じられる場面が続いている。
この違和感をアトラス理論で点検した結果、
問題は個々の政策の善悪や能力以前に、
政治を動かしているOS（基本構造）がそもそも異なっていることにあると分かった。
れいわ新選組の政治は、
日本国憲法に明記された
「主権者＝国民」の安全・安心・安定を守るという
Intention（根源）を出発点としている。
一方、政府側の政治は、この根源との接続が弱く、
制度や運用そのものが目的化しているように観察される。
この Intention との接続状態の差 が、
議論が噛み合わず、質問に答えが返ってこない原因である。
アトラス理論では、
Intention（根源）
Information（設計）
Imagination（現象）
の三層が一貫して接続している状態を 「成列」、
接続が断たれている状態を 「乱列」 と呼ぶ。
以下では、
「成列している政治OS」とは何かを、
評価や好悪を交えず、純粋に構造条件として記述する。
成列している政治OSの条件
政治が噛み合わない、説明が通じない、
国民同士が分断される──。
こうした現象は、政策論争以前に、
政治OSそのものが乱列状態にあることで生じる。
政治OSとは、
「国が何を Intention とし、
それをどのような Information（制度・法律・予算）で設計し、
どのような Imagination（国民の現実）を生んでいるか」
という三層構造の総体である。
以下が、成列している政治OSの必要条件である。
1. Intention（根源）が明確で、主権者と接続している
成列の第一条件は、
政治の Intention が明確であり、
かつ 主権者＝国民の生存・尊厳・生活の安定 と接続していることである。
Intention が曖昧になったり、
組織の延命
権限の拡大
外部評価の獲得
などにすり替わった時点で、
その政治OSは成列ではなくなり乱列状態となる。
Intention が不在のままでは、
Information（設計）は
過積載・自己増殖し、
Imagination（現象）は国民生活と乖離していく。
2. Information（設計）が Intention への接続を逆方向から検算可能である
成列している政治OSでは、
制度・法律・予算といった Information（設計）は、
Intention（根源）から順当に導出されている。
同時に、それらの設計は、
「この制度は、どの Intention を実現するためのものか」
を 後から辿っても説明できる 構造を持つ。
設計が、
過去の前例
組織維持
運用継続そのもの
を起点として自己増殖している場合、
Intention との接続は失われ、
その政治OSは乱列状態にある。
Information は固定物ではなく、
Intention を現実に反映させ続けるための 可変構造 である。
3. Imagination（現象）が国民生活として検証可能である
成列している政治OSでは、政策の結果が、
生活の安定度
可処分時間
将来の予測可能性
といった形で、国民の生活として確認できる。
理念や数値目標だけが提示され、
現実の生活改善として検証できない場合、
その政治OSは成列していない。
4. 分断を前提としない言語構造を持つ
成列している政治OSは、
世代
属性
立場
を対立軸として固定しない。
問題は常に、
「誰が悪いか」ではなく、
「どの設計が、Intention と不成列なのか」
として記述される。
分断を煽る言語は、
構造理解を妨げ、乱列を固定化する。
5. 予算配分の優先順位が Intention 基準で可視化されている
成列している政治OSでは、
何が優先され
何が後回しにされたのか
が、Intention 基準で説明可能である。
生活に直結する領域が後回しにされ、
外向き支出や組織維持費が優先される場合、
その政治OSは Intention 不成列＝乱列 である。
6. フィードバックによって設計が更新される
成列は固定状態ではない。社会は常に変化する。
成列している政治OSは、
データ
当事者の声
を取り込み、Information（設計）を更新できる構造を持つ。
失敗を認められない設計、
更新できない運用は、乱列を恒常化させる。
まとめ（構造判定）
成列している政治OSとは、
Intention が主権者と接続し
Information が順当に導出され、かつ逆方向からも検算可能であり
Imagination が生活として検証でき
分断を前提とせず
予算の優先順位が可視化され
更新可能な構造を持つ
という 状態構造 である。
これは評価や理想論ではなく、接続状態の判定である。
問題は「誰が正しいか」ではない。
どの政治OSが成列しており、
どれが乱列しているか である。
政治OSが成列すれば、
社会は回り、エネルギーは内側から立ち上がる。
では、また。
