こんにちは、＼イッカクです／
今回は、ワクチンの空中散布について😱
■AIによる解説
■ソース（資料）
■編集後記
この情報源は、YouTubeチャンネル「Dr. Sam Bailey」にアップロードされた動画
「‘Air Dropped’ mRNA Vaccines — Fact or Fiction?」のトランスクリプトからの抜粋であり、「空中散布型mRNAワクチン（エアドロップ型ワクチン）」という
主張が事実かフィクションかを検証し、
恐怖に基づく誤情報に対処することを目的としています。
「‘Air Dropped’ mRNA Vaccines — Fact or Fiction?」のトランスクリプトからの抜粋であり、「空中散布型mRNAワクチン（エアドロップ型ワクチン）」という
主張が事実かフィクションかを検証し、
恐怖に基づく誤情報に対処することを目的としています。
主要な論点は以下の通りです。
• 「空中散布型mRNAワクチン」の主張とその批判
◦ ドクター・マコーラ氏の記事: 2023年10月に、
ジョセフ・マコーラ氏が「イェール大学の研究者が空中浮遊型mRNAワクチンを開発」
という記事をChildren’s Health Defenseウェブサイトに掲載し、
「空中浮遊型mRNA製品は、
国民の知識や同意なしに大量の人々に迅速に
ワクチン接種するために使用される可能性がある」と主張しました。
彼は、これにより
「各個人に注射する必要がなくなり」、
迅速なワクチン接種が可能になると述べました。
ジョセフ・マコーラ氏が「イェール大学の研究者が空中浮遊型mRNAワクチンを開発」
という記事をChildren’s Health Defenseウェブサイトに掲載し、
「空中浮遊型mRNA製品は、
国民の知識や同意なしに大量の人々に迅速に
ワクチン接種するために使用される可能性がある」と主張しました。
彼は、これにより
「各個人に注射する必要がなくなり」、
迅速なワクチン接種が可能になると述べました。
◦ ソースによる反論:
ソースは、マコーラ氏の記事が「恐怖要因を煽り」、
「元の話と同じくらい不安を引き起こす」新しい恐怖に基づく
陰謀論を生み出すものだと批判しています。
ソースは、マコーラ氏の記事が「恐怖要因を煽り」、
「元の話と同じくらい不安を引き起こす」新しい恐怖に基づく
陰謀論を生み出すものだと批判しています。
◦ 科学論文の誤解釈:
マコーラ氏が引用した科学論文は
「polymer nanoparticles deliver mRNA to the lung for mucosal vaccination」
というものでしたが、
その方法論を見ると、
マウスへの接種は「鼻腔または気管への直接注射」によって行われており、
「エアロゾル化されたもの」に関する記述は一切ありませんでした。
そのため、マコーラ氏の「空中浮遊型手法」という主張は
「著しい誇張」であると指摘されています。
マコーラ氏が引用した科学論文は
「polymer nanoparticles deliver mRNA to the lung for mucosal vaccination」
というものでしたが、
その方法論を見ると、
マウスへの接種は「鼻腔または気管への直接注射」によって行われており、
「エアロゾル化されたもの」に関する記述は一切ありませんでした。
そのため、マコーラ氏の「空中浮遊型手法」という主張は
「著しい誇張」であると指摘されています。
◦ 実際の送達の困難さ:
飛行機から数百フィート上空から何かを噴霧しても、
地上に届く頃には非常に希釈され、
有意な効果は期待できないと説明されています。
薬用吸入器の例を挙げ、
高用量を直接届ける侵襲的な処置に同意しない限り、
この方法で接種されるリスクはないと強調されています。
飛行機から数百フィート上空から何かを噴霧しても、
地上に届く頃には非常に希釈され、
有意な効果は期待できないと説明されています。
薬用吸入器の例を挙げ、
高用量を直接届ける侵襲的な処置に同意しない限り、
この方法で接種されるリスクはないと強調されています。
• 嚢胞性線維症のための吸入型mRNA療法のヒト臨床試験
◦ 最初の臨床試験:
ヒトを対象とした吸入型mRNA療法の最初の臨床試験は、
嚢胞性線維症の治療のために2023年に発表されました。
この研究の参加者募集はCOVID-19以前の2018年5月に開始されています。
ヒトを対象とした吸入型mRNA療法の最初の臨床試験は、
嚢胞性線維症の治療のために2023年に発表されました。
この研究の参加者募集はCOVID-19以前の2018年5月に開始されています。
◦ 送達方法:
テストされた製品「MRT 50005」はmRNAを
脂質ナノ粒子でエアロゾルとして送達するものでしたが、
粒子は最大2時間にわたるネブライザー（噴霧器）によって肺に送達されました。
これは、参加者の同意なしに行われる活動ではないと強く指摘されています。
テストされた製品「MRT 50005」はmRNAを
脂質ナノ粒子でエアロゾルとして送達するものでしたが、
粒子は最大2時間にわたるネブライザー（噴霧器）によって肺に送達されました。
これは、参加者の同意なしに行われる活動ではないと強く指摘されています。
◦ 結果と副作用:
この吸入型mRNA「治療法」の結果は「かなり期待外れ」であり、
参加者に有益な効果は観察されませんでした。
半数の被験者が咳、半数が頭痛、約3分の1が発熱を発症し、
高用量では発熱反応の頻度が増加し
数日間続く可能性があり、
さらに約3分の1の被験者で呼吸が悪化しました。
このため、「安全で十分に許容される」という評価は
「非常に寛大」であったと述べられています。
体は吸入されたものに「不満」を示し、
排出反応を示したと説明されています。
この吸入型mRNA「治療法」の結果は「かなり期待外れ」であり、
参加者に有益な効果は観察されませんでした。
半数の被験者が咳、半数が頭痛、約3分の1が発熱を発症し、
高用量では発熱反応の頻度が増加し
数日間続く可能性があり、
さらに約3分の1の被験者で呼吸が悪化しました。
このため、「安全で十分に許容される」という評価は
「非常に寛大」であったと述べられています。
体は吸入されたものに「不満」を示し、
排出反応を示したと説明されています。
◦ この事例は、
無意識のうちに空中散布で国民全体にワクチン接種することなど、
現在の技術では不可能であるという結論を裏付ける
根拠として提示されています。
無意識のうちに空中散布で国民全体にワクチン接種することなど、
現在の技術では不可能であるという結論を裏付ける
根拠として提示されています。
• 科学ジャーナルにおける利益相反
◦ ドクター・マコーラ氏が引用した論文が掲載された
ジャーナル「Science Translational Medicine」の所有者である
American Association for the Advancement of Science (AAAS) の
資金源に注目が集められています。
ジャーナル「Science Translational Medicine」の所有者である
American Association for the Advancement of Science (AAAS) の
資金源に注目が集められています。
◦ AAASは、20以上の米国政府機関（納税者からの資金）や、
Amgen、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、
JPモルガン・チェース、マイクロソフトなどの
多くの企業からの寄付者によって
莫大な資金基盤を持っていることが示されています。
Amgen、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、
JPモルガン・チェース、マイクロソフトなどの
多くの企業からの寄付者によって
莫大な資金基盤を持っていることが示されています。
◦ AAASが自らを「科学的自由の擁護者」と称しているにもかかわらず、
これほどの多岐にわたる政府機関や大手企業からの資金提供を受けていることは、
その「科学的自由」や独立性に疑問を投げかけるものとして提示されています。
特に、2023年のAAAS科学的自由と責任賞の受賞者であるピーター・ホテズ氏が
「ワクチンに対する揺るぎない擁護」で表彰されたことについても言及されており、
これらの資金背景が科学的な議論や評価に影響を与えている
可能性が示唆されています。
これほどの多岐にわたる政府機関や大手企業からの資金提供を受けていることは、
その「科学的自由」や独立性に疑問を投げかけるものとして提示されています。
特に、2023年のAAAS科学的自由と責任賞の受賞者であるピーター・ホテズ氏が
「ワクチンに対する揺るぎない擁護」で表彰されたことについても言及されており、
これらの資金背景が科学的な議論や評価に影響を与えている
可能性が示唆されています。
• 真の健康への焦点
◦ ソースは、「エアドロップ型ワクチン」に関する恐怖が、
人々が本当に病気になる原因から目をそらす
「別の気晴らし」であると結論付けています。
人々が本当に病気になる原因から目をそらす
「別の気晴らし」であると結論付けています。
◦ 屋外に出ることを恐れるのではなく、食物や水源、呼吸する空気の質、住居の環境など、日常における他の形態の「中毒」にもっと注意を払うべきだと助言しています。
◦ 「Terrain Therapy」という書籍が、この「正しい考え方と正しい生き方のあらゆる側面」をカバーする真の健康を達成するためのアプローチとして紹介されています。
全体として、この動画は「空中散布型mRNAワクチン」という概念が現在の科学技術では非現実的であり、科学的な誤解釈や誇張、そして恐怖を煽ることで生み出されたものだと指摘し、視聴者に対し、外部の脅威に対する不必要な恐怖に囚われるのではなく、自身の健康と生活環境に注意を向けることの重要性を訴えかけています。
では、また。
