トランプは“ネオコンの再来”なのか? ― 断定を避けるための7つの視点 ―

日記


こんにちは、\イッカクです/
今回は、TRUMPの真意は?
AIにより、分析した結果の記事を以下に置きます。
<引用開始>_______

アメリカがイランに対して強硬姿勢を示すなか、
一部では「ブッシュ政権時代の再来では?」という声も聞かれます。
事実、軍事介入を支持する動きや、
ネタニヤフとの連携が見えることで、
「トランプ=ネオコン復活」の見方も
浮上しているようです。

しかし、そうした断定には
慎重であるべきではないでしょうか。
以下、7つの視点から冷静に整理してみます。


①【過去の実績】ネオコンを真っ向から批判してきた

2016年、トランプはイラク戦争を「最悪の判断」と断じ、
ネオコン路線を強く批判しました。
彼の“アメリカ第一主義”は、
むしろ介入主義への反動から始まっています。


②【軍産複合体との距離】

在任中、トランプは“終わりなき戦争”を終わらせると主張し、
軍産複合体の利権には批判的でした。
今後それと逆行するなら要注意ですが、
現時点で“全面的合流”とは言い切れません。


③【ボルトンを解任した過去】

ネオコン色の強いボルトンをあえて起用したものの、
イランとの対立激化の局面で彼を更迭。
これは「ネオコン的介入主義から距離を取る姿勢」を示す重要な前例です。


④【敵を取り込みつつ自陣営に引き込むスタイル】

トランプは、元敵対者でも共通の目的があれば取り込む柔軟性を持っています。
「誰と組んでいるか」より、
「誰が主導権を持っているか」に注目すべきです。


⑤【ハッタリ外交の可能性】

イラン介入に見える動きも、
“本気の開戦”
ではなく
“交渉カード”
としての布石の可能性あり。
かつて北朝鮮にも似た手法をとった前例があります。


⑥【イスラエルとの関係は一貫して戦略的】

トランプはイスラエル支援を強化しましたが、
それは「ネオコン支持」とは必ずしも
イコールではありません。
米国内の福音派へのアピールなど、
選挙戦略的要素も大きいのです。


⑦【Qの物語との整合性】

“Q”ムーブメントが掲げる
「ディープステートとの戦い」と、
もし今後のトランプの行動が完全に矛盾するなら、
見直すべきはQそのものかもしれません。


結論:

「ネオコン再来」と断定するにはまだ材料が足りません。

一見似た動きがあっても、
それが“本質的な変節”か
“戦術的偽装”かを
見極める冷静さが、
今ほど必要な時期はありません。

<引用終り>_______

【思想マトリクス】

← 対話・非干渉 ────────────── 干渉・侵略 → 
    [リアリスト/MAGA]  |  [ネオコン]
(初期トランプ、ギャバード)| (現トランプ、ネタニヤフ、ルビオ)
                    [ネオリベラル] |  [ディープステート]
           (ソロス、マクロン) | (CIA、軍産複合体、NATO)

主要人物の現在の立ち位置(2025年6月時点の推定)

人物名現在の立場関連する組織/思想
ドナルド・トランプネオコン寄りに転向中元リアリスト → 現ネオコン(兆候)
ベンヤミン・ネタニヤフネオコン攻撃優先・イラン政権転覆志向
トゥルシー・ギャバードリアリスト(孤立中)国家情報長官/対話派
マルコ・ルビオネオコン国務長官/強硬派
プーチン大統領反ネオコン・反グローバリスト多極世界秩序を志向
ジョージ・ソロスネオリベラル/グローバリストNGO・民主主義輸出派
エマニュエル・マクロンネオリベラル/親グローバルフランス大統領/IAEA支持

基本的に日本人も
「中共傀儡日本政府」によって弾圧を受けています。
この状況を日本人は
声を上げなくては
民族浄化がなされてしまうということです。

では、また。

タイトルとURLをコピーしました