トランプは“ネオコンの再来”なのか？ ― 断定を避けるための7つの視点 ―

こんにちは、＼イッカクです／
今回は、TRUMPの真意は？
AIにより、分析した結果の記事を以下に置きます。
＜引用開始＞＿＿＿＿＿＿＿

アメリカがイランに対して強硬姿勢を示すなか、
一部では「ブッシュ政権時代の再来では？」という声も聞かれます。
事実、軍事介入を支持する動きや、
ネタニヤフとの連携が見えることで、
「トランプ＝ネオコン復活」の見方も
浮上しているようです。

しかし、そうした断定には
慎重であるべきではないでしょうか。
以下、７つの視点から冷静に整理してみます。

2016年、トランプはイラク戦争を「最悪の判断」と断じ、
ネオコン路線を強く批判しました。
彼の“アメリカ第一主義”は、
むしろ介入主義への反動から始まっています。

在任中、トランプは“終わりなき戦争”を終わらせると主張し、
軍産複合体の利権には批判的でした。
今後それと逆行するなら要注意ですが、
現時点で“全面的合流”とは言い切れません。

ネオコン色の強いボルトンをあえて起用したものの、
イランとの対立激化の局面で彼を更迭。
これは「ネオコン的介入主義から距離を取る姿勢」を示す重要な前例です。

トランプは、元敵対者でも共通の目的があれば取り込む柔軟性を持っています。
「誰と組んでいるか」より、
「誰が主導権を持っているか」に注目すべきです。

イラン介入に見える動きも、
“本気の開戦”
ではなく
“交渉カード”
としての布石の可能性あり。
かつて北朝鮮にも似た手法をとった前例があります。

トランプはイスラエル支援を強化しましたが、
それは「ネオコン支持」とは必ずしも
イコールではありません。
米国内の福音派へのアピールなど、
選挙戦略的要素も大きいのです。

“Q”ムーブメントが掲げる
「ディープステートとの戦い」と、
もし今後のトランプの行動が完全に矛盾するなら、
見直すべきはQそのものかもしれません。

結論：

「ネオコン再来」と断定するにはまだ材料が足りません。

一見似た動きがあっても、
それが“本質的な変節”か
“戦術的偽装”かを
見極める冷静さが、
今ほど必要な時期はありません。

＜引用終り＞＿＿＿＿＿＿＿

【思想マトリクス】

← 対話・非干渉 ──────────────　干渉・侵略 →　
　　　 [リアリスト/MAGA] 　|　 [ネオコン]
（初期トランプ、ギャバード）|　（現トランプ、ネタニヤフ、ルビオ）
[ネオリベラル] |　 [ディープステート]
（ソロス、マクロン） |　（CIA、軍産複合体、NATO）