こんにちは、＼イッカク です。／
今回は、「国民を置き去りにしてしまう日本の構造シリーズ」７回目。

三無は国民の罪なのか

― 構造理論と共鳴理論から読み解く「無関心・無感動・無責任」―

はじめに

「最近の国民は三無だ」と言われる。

無関心。

無感動。

無責任。

だが、その“無”は本当に国民の側から生まれているのだろうか。

本シリーズのテーマは、

**「国民を置き去りにしてしまう日本の構造」**である。

本稿では、構造理論（アトラス理論）と共鳴理論の基本的前提を
確認しながら、三無を読み直してみたい。

1．構造理論の基本 ― 成列と乱列

アトラス理論では、社会現象を三層で捉える。

• Intention（根源）

• Information（設計）

• Imagination（現象）

社会が安定して機能するためには、

この三層が垂直に整列している必要がある。

これを成列という。

一方、三層が断絶し、

根源と設計、設計と現象が接続していない状態を

乱列という。

成列は、意志が設計を通じて現象へと現れる状態。

乱列は、現象だけが動き、根源が反映されない状態である。

2．共鳴理論の基本 ― 横方向の伝播

構造が縦の整列を扱うのに対し、

共鳴理論は横方向の拡散を扱う。

社会では常に何かが共鳴している。

• 感情が拡散する

• 空気が広がる

• 判断が同調する

共鳴は善悪ではない。

問題は、

何が共鳴しているかである。

成列が共鳴すれば社会は安定する。

乱列が共鳴すれば社会は不安定化する。

共鳴そのものが問題なのではない。

構造との関係が問題なのである。

3．無関心は「接続不全」である

無関心とは何か。

それはIntentionがInformationに接続していない状態である。

自分の意志が制度に届くと感じられるとき、

人は自然と関心を持つ。

だが、

• 声が反映されない

• 設計が遠い

• 判断基準が空気に置き換わる

こうした状況では、

接続が感じられなくなる。

無関心は怠慢ではない。

成列が形成されない結果として生じる接続不全である。

4．無感動は「振動条件の不在」である

感動とは、

IntentionとImaginationが共鳴したときの振動である。

未来像が描かれ、

そこに自らの意志が重なったとき、

社会は動く。

しかし、

• 数字は提示されるが物語がない

• 手続きはあるが方向が見えない

このときImaginationは振動しない。

無感動とは冷淡ではない。

振動条件が整っていない状態である。

5．無責任は「設計の曖昧さ」である

責任とは、Informationが明確であるときに成立する。

決定の流れが可視化され、

因果が理解できるとき、

人は責任を引き受ける。

しかし、

• 決定過程が不透明で

• 責任の所在が拡散し

• 評価基準が空気に依存する

社会では、責任の輪郭が曖昧になる。

無責任は逃避ではない。

設計が成列していない状態の反映である。

6．三無は構造の症状である

無関心。

無感動。

無責任。

それらは国民の性質ではない。

• Intentionが接続されず

• Informationが明示されず

• Imaginationが振動しない

という乱列構造の症状である。

乱列が共鳴している社会では、

強い怒りや不安は拡散する。

しかし静かな意志は拡散しない。

共鳴しない多数は、

「無」に見える。

だがそれは、

共鳴回路から外れているだけかもしれない。

おわりに ― 次回への問い

三無は国民の罪なのか。

それとも構造の帰結なのか。

共鳴しないことが悪いのではない。

問題は、

どの構造が共鳴しているかである。

もし成列が共鳴するとしたら。

意志が言語化され、

設計が明示され、

未来像が共有されたとき、

社会の振動は変わるのだろうか。

では――

成列は、どのようにして共鳴し得るのか。

次回、その構造を考えてみたい。