こんにちは、＼イッカク です。／
今回は「なぜ、トランプは戦争をするのかシリーズ」２回目。

第2章 敵は本当に敵なのか
― アメリカとイランが“求め合う構造”

■ はじめに

我々は、敵という言葉を疑わない。

• アメリカ vs イラン
• 正義 vs 悪
• 自由 vs 抑圧

だが、その構図は本当に実在しているのか。

それとも――

そう“見えるように設計された認識”なのか

■ 本章の問い

敵対は、本当に対立なのか？

それとも“必要とされた関係”なのか？

■ アメリカは「強い敵」を必要とする

超大国は、単独では成立しない。

その正当性は常に、

対峙する存在によって支えられる

冷戦期においてはソ連がその役割を担った。

その消失後、必要とされたのは、

• テロ
• ならず者国家
• 悪の枢軸

すなわち、

“戦う理由としての敵”

である。

敵が存在することで、

• 軍事力は維持され
• 同盟は強化され
• 国内は統合される

■ イランは「包囲される存在」を必要とする

では、イランはどうか。

一見すると、防御する側である。

しかし構造的には、

外敵の存在が、内側を安定させている

• 体制の正当性
• 宗教的結束
• 統治の一体性

これらはすべて、

外からの圧力によって強化される

もし敵が消えれば、

• 内部矛盾が露出し
• 統治は不安定化する

つまり、

敵の不在は、安定の崩壊を意味する

■ 敵対ではなく「相互需要」

ここで構図は反転する。

アメリカとイランは、

対立しているのではない。

互いに“必要としている”のである

敵対とは、

供給と需要によって成立する構造

である。

■ ホルムズ海峡という舞台

6

世界のエネルギー輸送の要衝――ホルムズ海峡。

ここは単なる地理ではない。

緊張を維持するための“舞台装置”

である。

• タンカー拿捕
• 軍事的威嚇
• 衝突寸前の報道

これらはすべて、

「いつでも戦争になり得る状態」を維持する演出

でもある。

■ 戦争はなぜ起きるのか

戦争は、見かけ上は殺し合いである。

だが、その内情は異なる。

そこにあるのは、

必要だから戦うという構造的要請

である。

国家は生き延びるために。

体制は維持するために。

経済は循環するために。

それぞれの合理性が重なり合い、

「戦いが必要である」という前提が共有される

そのとき、

戦争は選択ではなくなる。

構造の中で自然に発生する現象となる

それはまるで、

戦うこと自体が、生存条件であるかのような状態

である。

■ 見えない脚本 ― ナラティブとしての戦争

しかし、その奥をさらに覗き込むと、

奇妙な層が現れる。

それは、

利害によって編み上げられたナラティブ

である。

敵は偶然ではない。

対立は純粋な必然でもない。

それらは、

意味づけられ、物語として提示される

このとき戦争は、

現実でありながら同時に、

“演出された構造”

となる。

すなわち、

本質を覗けば、そこには常に“茶番”がある

ただしそれは、軽薄なものではない。

巨大な利害と制度によって成立する、

精巧な必然の演劇

である。

■ 我々の認識は自由か

ここで、さらに重要な問題に行き着く。

我々は、

• 敵と味方
• 支配と隷従

という枠組みで世界を見ている。

だがそれは、

自然な認識ではなく、後天的に刷り込まれた思考様式

である。

この枠組みは便利である。

だが同時に、

思考そのものを拘束する“枷”

でもある。

この枷の中では、

• 敵は存在するものとして認識され
• 対立は避けられないものとなり
• 戦争は当然の帰結となる

つまり、

戦争は現実ではなく、“認識の結果”として成立する

■ 結論

敵とは何か

それは、

存在するから戦うのではない

必要だから存在している

そしてその必要性は、

構造と認識の双方によって支えられている

■ ATLAS的締め

文明は進歩した。

だがその過程で我々は、

世界を単純化する枠に依存するようになった

敵と味方。

支配と従属。

この二元構造の中にいる限り、

我々は戦争を理解することも、

超えることもできない。

もし文明の昇華を望むのであれば、

この見えない枷から解き放たれる必要がある

そのとき初めて、

我々は気づく。

戦争は偶然ではない

それは、構造と認識が生み出す必然である

そして同時に、

その必然すら、乗り越え得るものである

戦争は構造によって方向づけられる。
しかし、その発火点は常に、人間の判断と偶発性に委ねられている。

第３章へつづく。