第1章：三竦みと市民の責任

■ いま、日本は「三竦み」の中にある

現在の東アジア情勢は、単純な二項対立ではない。

• 中国の軍事的圧力の増大

• アメリカの同盟コミットメントの揺らぎ

• 日本国内の政治的迷走

この三者が互いに牽制し合う、いわば「三竦み」の構造が形成されている。

問題は――

この構造の中で、日本の主体性が極めて曖昧になっていることである。

■ 防衛費GDP比2％達成は 「スタートライン」に過ぎない

高市政権下で、防衛費はGDP比2％を2025年度に前倒し達成。

補正を含め約11兆円規模、
2026年度も9兆円超を維持する見通しとなった。

しかし重要なのは金額ではない。

2％達成はゴールではなく「入口」である。

問われるのは：

• 財源の持続可能性

• 国民負担の説明責任

• 戦略の明確性

• 同盟依存の再定義

特に2026年の米国家防衛戦略（NDS）で
明記された「同盟国GDP比5％要求」は、
日本にとって単なる防衛費問題ではない。

それは、国家戦略の再設計を迫る問いである。

■ 尖閣の現実：数字が示す圧力

2025年、中国海警船の
尖閣諸島周辺接続水域への航行は 357日。

過去最多を更新し、離脱はわずか8日間であった。

連続航行は常態化している。

この現実は、単なる偶発的摩擦ではない。

意図を伴う、持続的圧力である。

■ 中国の強硬言辞は「感情」か「計算」か

中国外務省は、日本側答弁直後に

• 「血まみれになる覚悟」

• 「鉄の長城」

といった強い表現を用いた。

一見すれば過剰反応に映る。

しかし国際分析では、これを

• 経済減速

• 若年失業率上昇

• 不動産不況

といった国内統治不安の裏返しと見る視点もある。

強い言辞は国内結束を固めるための計算を含む可能性がある。

だが同時に――

過剰な圧力は、日本側の結束を強める逆効果を生むこともある。

つまりそれは、

感情ではなく、計算された均衡崩しである。

■ 三竦みの構造図

この構造の中で最も不安定なのはどこか。

答えは明白だ。

日本の主体性である。

■ ピラミッド構造で見る国家安定

国家安定の土台は「市民」である。

土台が細ければ、上部をどれだけ強化しても崩れる。

防衛費増額も外交強化も、

土台が未成熟なら“空中戦”に終わる。

■ 問題の核心：「市民の責任」

日本の最大の弱点は外ではない。

内側にある。

• 情報を消費するだけ

• 政治を評論で終わらせる

• 責任を常に誰かに預ける

三竦みの構造は、政治家だけが作っているのではない。

それを許容している空気もまた、構造の一部である。

■ 日本の選択とは何か

選択とは、政党選びではない。

• 主体的に情報を読み解くか

• 感情で反応するか

• 長期戦略を考えるか

• その場の安心を求めるか

国家の未来は、市民の成熟度に比例する。

三竦みを解く鍵は、外部の脅威ではない。

市民の自覚である。

■ 結語

中国の圧力。

アメリカの揺らぎ。

日本の迷走。

この三竦みの中で、国家の形を最終的に決めるのは市民である。

国家とは鏡である。

いま映っている日本は、

私たち自身の姿だ。

次章予告

第2章では、「市民の成熟度」を具体的にどう高めるのかを掘り下げる。

• 情報リテラシー

• 選挙参加

• 地域防災と共同体意識

• 政策評価の視点

“自覚”を“行動”へ。