こんにちは、＼イッカク です。／
今回は、新連載シリーズの紹介です。
新連載予告
なぜ、トランプは戦争をするのか
― 戦争を必要とする国家の病をめぐって ―
いま世界で起きていることを、単なる「外交対立」や「軍事衝突」として見るだけでは、もう足りないのではないか。
そんな違和感から、今回の連載を書いてみることにしました。
トランプとイラン。
一見すれば、強硬な国家どうしの対立です。
しかし本当にそれだけなのか。
そこには、もっと深い構造が潜んでいるのではないか。
私は今回、戦争を「正義と悪の衝突」としてではなく、
国家の内部矛盾、外部危機の利用、そして歪んだ intention が現実を戦争へと押し出していく構造
として見てみたいと思います。
とりわけ注目したいのは、
外部の敵が、内部の分断を一時的に覆い隠す装置として働くこと、
そしてその構造が、アメリカにもイランにも存在しうることです。
もしそうであるなら、戦争とは一方が仕掛け、他方が受けるだけの現象ではありません。
むしろそこには、似た不安定さが互いを求め合う政治的化学反応があるのかもしれない。
さらに言えば、これは単なる国際政治の話でもありません。
国家が公共機関であることをやめ、危機を栄養にして延命し始めるとき、そこには「国家の病」とでも呼ぶべき不健全な構造が現れます。
今回の連載では、その病理を、アトラス理論の
Intention / Information / Imagination
の視点からも捉え直してみます。
同時に、本連載では抽象論だけで終わらせず、
トランプ政権の対イラン政策の変化、ホルムズ海峡をめぐる危機、イラン体制内部の脆弱性、そして日本のように当事者ではなくとも深く巻き込まれる国の立場
まで視野に入れながら、戦争がいかにして「必要とされる現実」へ変えられていくのかを追っていきます。
連載予定
第1章
なぜ、トランプは戦争をするのか
― 国家はいつ、公共機関であることをやめるのか ―
この章では、トランプ型政治の特徴を、単なる人物論ではなく、国家運用の構造として見ます。
戦争は突然起きるのではなく、国家の公共性が後退し、演出と取引が前に出るとき、すでに準備され始めている。
トランプ政権の対イラン政策の変化も手がかりにしながら、「強い敵」を必要とする統治の論理に迫ります。
とりわけ、迅速な勝利や圧力の誇示を想定した政策が、なぜ長期化と矛盾したメッセージを生み、かえって国家の公共性を痩せさせていくのかを見ていきます。
第2章
敵は本当に敵なのか
― アメリカとイランが“求め合う構造” ―
この章では、アメリカとイランの敵対を、単純な対立ではなく、相互需要の構造として見ます。
アメリカは「強い敵」を必要とし、イランは「包囲してくる敵」を必要とする。
そのとき敵対は、単なる衝突ではなく、似た脆弱性が接触した政治的化学反応として現れます。
ホルムズ海峡をめぐる危機や、世界政治がなぜ「見世物」として成立してしまうのかも、ここで考えます。
その結果として、原油価格、海上輸送、保険、生活コストまでが揺さぶられ、遠い戦場が日本の暮らしにも入り込んでくる構造を見ていきます。
第3章
戦争を必要とする国家の病
― 歪んだ intention が現実を作り替える ―
最終章では、戦争を文明OS・国家OSの病理として捉えます。
健全な国家は内部矛盾を制度や議論で処理します。
しかし不健全な国家は、外部危機を栄養にして延命する。
その起点には、公共の維持ではなく、危機を必要とする歪んだ intention がある。
そしてその歪みが、制度を通じて物語を組み、最後には「戦争しかあり得ない現実」を現象化させてしまう。
そこを、アトラス理論の視点から整理します。
おわりに
戦争とは、単に武力衝突のことではないのかもしれません。
その前には、危機を必要とする意図があり、敵を必要とする統治があり、国民の認識を特定方向へ導く物語があります。
だから本当に問うべきなのは、
「誰が撃ったか」だけではなく、
なぜ、その現実が組み立てられてしまったのか
なのだと思います。
この連載では、その構造を順に掘っていきます。
