こんにちは、＼イッカクです／
今回は、原口一博議員と
「憂国連合」の言動をめぐる評価と、
その限界について考えてみたいと思います。
→「批判」ではなく、
主権者たる一市民としての「意見」です。
「憂国連合」なる組織が出来て、最初は
頼もしく、光が観えてきたのかな、とさえ
思っていました。
以下、段階を追って、現在に至ってる姿を観ます。
【第1段階】原口議員の魅力と国民の期待
原口一博氏は、過去に国会で陰謀や闇の構造に言及し、
一般的な政治家が踏み込まない領域に
声を上げたことで、
「覚醒層」や問題意識のある市民から
一定の信頼と注目を集めてきました。
特に「憂国連合」の設立を通じて、
グローバリズムへの懐疑や主権回復といった
テーマを掲げた点は、
他の議員にない個性とも言えます。
【第2段階】しかし、次第に見えてきた限界
ところが、
時間が経つにつれ、
いくつかの重大な問題が浮き彫りになってきました。
❶ 「問題提起」で止まってしまう：
国会質疑やSNS投稿で
「おかしな構造」
「疑惑」を語っても、
その先にある具体的な政策提言や立法行動が乏しい。❷ 「憂国連合」の活動実態が不明：
公にされている活動は、
せいぜい「内部勉強会」や
「名称使用の声明」程度で、
市民や有権者への広がりや具体的成果は見られない。❸ 立憲民主党という所属政党との矛盾：
自身が追及する問題と、
党としての公式スタンスが
かみ合っておらず、行動にも
制限があるようにも見える。
【第3段階】この状況が何をもたらすのか
上記のような状況は、
結果的に次のような作用をもたらします：
「声は上げているが変化が起きない」
という無力感を市民に与える不条理への怒りや疑問のエネルギーを、
「見せかけの動き」で逸らす
（いわゆる、ガス抜き）効果を持ってしまう問題意識のある層が
「原口さんが言ってくれてるから」と
依存的になり、能動的行動をしなくなる可能性もある
【第4段階】では、何が必要なのか
本当に日本の政治を変えたいなら、
市民自身が
「誰かが代わりにやってくれる」
という受け身の姿勢から
脱却しなければなりません。
政治を変えるには、
「法制化」
「予算配分」など制度面での
具体的な変化が必要そのためには、
選挙で確実に意思表示を行い、
支持すべき政党や候補を見極める力が求められるSNSや街頭での声も重要ですが、
分かりきったことですが、
それを「票に結びつけてこそ」、
はじめて意味が生まれる
【第5段階】結論：冷静な見極めと、自らの行動へ
原口議員が完全に「悪」だとか
「無意味」だという話ではありません。
しかし、彼の活動に期待しすぎるあまり、
政治的エネルギーを
空転させてしまうリスクは見過ごせません。
「ガス抜き」的な言動かどうかは、
実際にどれだけ政策が変わり、
暮らしが変わるのかという視点で冷静に判断すべきです。
そして市民は、
信頼できる政党や候補者を選び、
「暮らしを守る」という原点から
政治に関わる意思と行動を強めることが、
真の変革への第一歩となるのです。
では、また。
