アトラス理論・成列政治OS 用語集

本用語集は、政治や社会を「正しい／間違い」
「右／左」で判断するためのものではない。
目的（Intention）が保たれているか＝成列しているかを、
誰もが点検できるようにするための参照表である。

基本概念（ATLAS理論）

■ アトラス理論（ATLAS Theory）

宇宙・社会・政治・個人の活動を、次の3要素の連なりとして捉える理論。

Intention（意図・根源）：なぜそれをやるのか
Information（情報・設計）：どう設計・制度化されているか
Imagination（想定・現象）：誰のどんな現実が想定され、何が起きているか

この3つが一方向に噛み合っている状態を「成列」と呼ぶ。

■ Intention（インテンション）

行為・制度・組織の最優先目的。
建前ではなく、実際に守られているもの。

例：

人の尊厳を守る
制度を延命する
不安を抑え込む

※ Intentionがズレると、すべてが乱れる。

■ Information（インフォメーション）

Intentionを実現するための
設計・制度・ルール・政策。

法律
予算配分
組織構造

Informationは中立ではない。
必ず何らかのIntentionを反映する。

■ Imagination（イマジネーション）

設計者が想定している
人間像・生活像・現実。

想定されている国民像
見落とされている当事者
数字に出ない苦しさ

Imaginationが欠けると、
制度は人を傷つける。

成列・乱列の概念

■ 成列（せいれつ）

Intention → Information → Imagination が
一本につながっている状態。

特徴：

説明に一貫性がある
現場で破綻しにくい
ズレたら修正できる

善悪や支持率とは無関係。

■ 乱列（らんれつ）

3要素がバラバラに動き、
目的と結果が噛み合っていない状態。

特徴：

やってる感だけが増える
同じ問題が繰り返される
責任の所在が曖昧

多くの政治的混乱は、乱列から生じる。

■ 成列度

成列している度合い。
0か100ではなく連続的な指標。

高い：目的と結果が一致している
低い：制度が人を置き去りにしている

比較や序列化ではなく、
ズレの把握に使う。

政治OS関連

■ 政治OS

その社会・政党・組織が無意識に
採用している意思決定の基本構造。

古いOS：制度運用優先・前例踏襲
成列OS：Intention点検を内蔵

OSが古いままでは、どんな政策も乱列化する。

■ 成列した政治OS

以下を満たす政治運用。

Intentionが明文化されている
定期的に点検される
ズレを修正する仕組みがある
当事者のImaginationが更新される

■ ズレ

Intentionと、実際の制度運用・結果との差分。

悪意とは限らない
放置すると構造的問題になる

ズレを指摘できる言葉が、
民主主義を健全にする。

点検・運用のための語彙

■ 成列チェック

活動・政策・発言が成列しているかを確認する行為。

例：

これは誰を守る設計か？
想定から漏れている人はいないか？

■ 自浄（じじょう）

外から叩かれる前に、内部でズレを修正する力。

成列OSでは必須の機能。

■ 点検可能な民主主義

結果だけでなく、
意図と設計の過程が市民に見える民主主義。

選挙はゴールではなく、
点検の一部である。

使い方について

この用語集は、支持・不支持を決めるためのものではない
政治家・政党・市民すべてが対象
ズレたら戻るための共通言語として使う

※ 本用語集は更新される前提で公開される。

成列は、完成形ではない。保ち続ける運動である。

成列度KPI（重要達成度指標）について

― 成列を「感覚」から「確認可能な構造」へ ―

本用語集では、「成列」を

Intention（根源）・Information（設計）・Imagination（現象）

の三層が同一方向を向き、ズレなく接続している状態として定義している。

しかし、成列は「主張」や「自己申告」だけでは維持されない。

そこで必要となるのが、成列度を点検・確認するための指標である。

この目的のために、本理論では

成列度KPI（Key Performance Indicator）

――日本語では

「目的と現実が、どれだけ一致して進んでいるかを示す重要な確認指標」

を導入する。

KPIとは何か（アトラス理論的定義）

一般的にKPIは数値評価や業績管理の道具として使われてきた。

しかし、アトラス理論におけるKPIは、単なる数値競争のためのものではない。

ここでいう成列度KPIとは、

掲げた使命（Intention）が、

制度設計（Information）を通じて、

現実の体験・結果（Imagination）として

どれだけズレなく現れているかを観測するための指標

である。

つまりKPIは、

**成列しているか／ズレているかを可視化するための「観測装置」**であり、

誰かを断罪するための武器ではない。

「ズレ」とは何か（再定義）

ここで言う「ズレ」とは、

建前と実態の乖離
理念と制度の不整合
制度と生活実感の位相差

を指す。

ズレは失敗や悪意の証明ではない。

むしろ、ズレが見えること自体が

修正可能性が残っている健全な状態を示す。

成列度KPIの役割は、

このズレを「隠す」のではなく、

発見し、調整し、再び成列へ戻すことにある。

観測者の存在と役割

成列度KPIは、単一の視点で測られるものではない。

本理論では、以下の三種の観測者を想定する。

① 内部観測者

（政党・議員・行政主体自身）

自ら掲げた使命と行動が一致しているか
制度設計が目的から逸脱していないか
修正が必要な点を自覚しているか

② 外部観測者

（市民・有権者・当事者）

政策が生活実感として届いているか
説明と現実に乖離はないか
声が無視されていないか

③ 中間観測者

（研究者・メディア・AIなど）

情報を整理・翻訳し、比較可能にする
感情論や印象操作から距離を取る
ズレを構造として提示する

成列度KPIは、

これら複数の観測結果を重ね合わせて読むものである。

市民が確認できる「公開成列度KPI」

民主主義において重要なのは、

KPIが「内部資料」で終わらないことである。

市民が外部から確認できる

公開成列度KPIとして、以下の観測項目が考えられる。

使命明示度

主要政策・法案に、使命（Intention）が明確に記されているか
制度目的整合度

制度設計（Information）が、その使命と論理的に接続しているか
生活実感一致度

現場・当事者の体験（Imagination）と政策効果が一致しているか
説明責任応答度

批判や疑問に対し、説明・修正・再設計が行われているか
ズレ修正履歴

過去のズレをどう認識し、どう直したかが公開されているか

これらは点数を競うためのものではなく、

成列の方向性を読み取るための観測点である。

成列度KPIの本質的役割

成列度KPIは、

政治を「うまくやっているフリ」から救い出すための道具である。

スローガンだけが先行する政治
数だけ揃えて中身を問わない民主主義
責任の所在が曖昧な制度運用

これらはすべて、

KPIなき成列の崩壊例と言える。

成列度KPIを導入するとは、

政治を、点検され、修正され、成長する構造へ戻すこと

に他ならない。

まとめ（要約）

用語集は「成列を理解するための言語基盤」である
成列度KPIは「成列を確認・維持するための観測装置」である
ズレは敵ではなく、修正の入口である
民主主義は、成列を測り直すことで再起動できる

本語彙集と成列度KPIは、

政治を信じ直すための最低限のインフラとして位置付けられる。

以上