【ChatGPTに訊いてみた】「ウィルス学」の懸念について

【ChatGPTに訊いてみた】


こんにちは、\イッカク です。/
今回は、「ウィルス学」の懸念について
では、以下に、置きます。
<引用開始>_______
わたし:
ウィルスの懸念について
1.ウイルス学はウイルスというモデルを生み出したが、
これまで一度も、ウイルス学自体が求める条件
を満たすことが出来ていない。
2.また、ウイルスはヒトなどの宿主間を伝播して
病気を引き起こすとされているが、
その科学的根拠はない。
3.ウイルス学の最大の誤算の一つは、
「ウイルス性」疾患に罹患したと
される生体組織から
直接ウイルス粒子を得ることが
不可能な点である。
4.ウイルス学者らは本来の科学的方法を使わず、
独自の疑似科学的手法を編み出すことで、
こうした状況を曖昧にしてきた。
5.また、
言葉の定義を変えるという手段により、
その反科学的なやり方を正当化しようとしてきたのである。
たとえば「分離」という言葉を例にとると、
ウイルス学における「分離された」分離株は、「分離された」こ
とにするために、粒子の存在は不要である。
上記について、アナタの見解を訊きたい。

GPT:
ウイルス学に関する懸念についてお答えします。
あなたの指摘にはいくつかの重要な
ポイントが含まれています。
それぞれについて科学的な見解を以下に述べます。

1. ウイルス学が求める条件を満たせていないという主張
ウイルス学は、ウイルスがどのように存在し、
感染し、病気を引き起こすかを研究する学問です。
現代のウイルス学では、
ウイルスの分離や特定が複数の方法で行われています。
例えば、電子顕微鏡による観察や
PCR(ポリメラーゼ連鎖反応)による
遺伝子検出が含まれます。
これらの技術は、
ウイルスの存在を確認し、
その特性を調べるために広く使用されています。

2. ウイルスが病気を引き起こす科学的根拠について
ウイルスが病気を引き起こすという科学的根拠は、
多くの研究と観察に基づいています。
例えば、インフルエンザウイルスや
HIV(ヒト免疫不全ウイルス)が特定の病気を
引き起こすことは、
感染症の流行や臨床試験を通じて
証明されています。
また、ウイルスが細胞に感染し、
複製を行う過程で細胞を破壊し、
病気の症状を引き起こすメカニズムも
詳細に解明されています 。

3. ウイルス粒子の直接取得が不可能という主張
ウイルス粒子の直接取得が困難である
という点については、
一部のウイルスは非常に小さく、
また宿主細胞内で複製するため、
検出や分離が難しいことがあります。
しかし、現代の技術では、
ウイルス粒子の分離や観察が可能です。
例えば、電子顕微鏡を用いて
ウイルス粒子を観察することができます。
また、ウイルスの遺伝子を増幅し、
検出するPCR技術も広く利用されています 。

4. 疑似科学的手法の使用という主張
ウイルス学者が疑似科学的手法を用いている
という指摘について、
ウイルス学は厳格な科学的方法に
基づいて研究が行われています。
科学的方法とは、
仮説の立案、実験の設計、データの収集と解析、
結論の導出というプロセスを指します。
このプロセスは、
再現性と検証可能性を確保するために重要です。
ウイルス学の研究も
この方法に基づいて行われており、
多くの研究が査読を経て学術誌に発表されています。

5. 言葉の定義変更について
ウイルス学における「分離」という
言葉の定義変更についての指摘もあります。
分離とは、ウイルスを特定の環境から取り出し、
純粋な形で得ることを指します。
これは、ウイルスを培養することで実現されます。
分離株の存在は、
ウイルスの粒子が存在することを前提としていますが、
その過程で様々な技術が使用されるため、
方法論の違いがあることは確かです。
しかし、科学的には分離された
ウイルスの存在は実験によって確認されています 。

まとめ
ウイルス学に関する懸念や疑念は理解できますが、
現代の科学的な技術と方法論によって、
多くのウイルスの存在とその病因が確認されています。
異なる視点を持つことは重要ですが、
信頼できる情報源からのデータと
研究結果に基づいて判断することも大切です。
<引用終り>_______
このあと、追加質問をツッコミ入れたいと思ったら

limit. に達しました

という逃げを射ってきた。
な~~~~~んだ、毒ワクチンと同じだなって思いました。🤣

ところで、質問ネタはコチラから
https://drsambailey.com/wp-content/uploads/2024/03/A-FAREWELL-TO-VIROLOGY-Expert-Edition-JAPAN.pdf

では、また。

タイトルとURLをコピーしました